Inicio / Lean Six Sigma / Herramientas de la calidad

Diagrama de Ishikawa: causa y efecto con priorización y 5 porqués

Organice las hipótesis del equipo sobre un problema en las 6M, vea la espina de pescado dibujada al instante, priorice por votos y lleve las causas más probables a la verificación con datos.

Herramienta de predimensionamiento y estimación: los resultados no sustituyen al proyecto, cálculo o informe firmado por un técnico competente ni la verificación conforme a las normas aplicables.

VerificaciónRevisión 03/11/2026
Problema (efecto)
Categorías (espinas)
Causas
Ver lo que se leyó

Las filas con la misma categoría y causa forman un solo hueso, con las subcausas colgando. Los votos (o puntos) de cada fila cuentan para el elemento más detallado de la fila y alimentan el Pareto. Pegue desde Excel en las mismas 6 columnas.

Diagrama
5 porqués (opcional)

Los datos quedan solo en este navegador y no se envían. Desmarque para borrarlos.

—Diagrama de causa y efecto
—

Diagrama de Ishikawa

Dibujado a partir de la lista: las espinas se ajustan al número y al tamaño de las causas. Números en círculo = orden de prioridad por votos.

✓ confirmada? en verificacióndescartada5P causa con 5 porqués

Cómo leer: el problema está en la cabeza (a la derecha en la espina horizontal, abajo en la vertical); la flecha es el proceso y cada espina es una familia de causas (6M). Los huesos menores son causas y, colgando de ellos, las subcausas. Los números en círculo marcan las causas más votadas: son hipótesis a demostrar con datos, no la causa ya confirmada. Espina vacía = familia aún no discutida.

Pareto de las causas (votos)

Cómo leer: cada barra es una causa, de la más votada a la menos votada; la curva suma los votos hasta el 100%. Las causas a la izquierda del punto donde la curva cruza el 80% son las que hay que verificar primero. Barras llenas = destacadas en el diagrama; gris = descartadas.

Toque el gráfico para ver los valores.

Votos y causas por categoría

Cómo leer: una barra por familia de causas (6M); la longitud es el total de votos y el texto al lado dice cuántas causas tiene. Una barra mucho mayor muestra dónde cree el equipo que está el problema; «sin causas» es una familia que aún falta discutir.

Toque el gráfico para ver los valores.

5 porqués

Lista priorizada de las causas

La misma lista del diagrama, ordenada por votos, con la ruta completa y el estado. Descárguela en .xlsx para el plan de verificación.

Siguiente paso

Lleve los resultados de esta página a otra calculadora, con los campos ya rellenados.

La memoria reúne entradas, resultados, ecuaciones, hipótesis y referencias de esta página, con campos para proyecto, responsable y revisión. El informe completo incluye también los gráficos y las interpretaciones, en color. En la ventana de impresión, elija Guardar como PDF.

Método, hipótesis y referencias

Ecuaciones utilizadas

Votos de una causa = suma de los votos de las filas cuyo elemento más detallado es esa causa; votos de una categoría = suma de todas sus causas, subcausas y detalles
Pareto: causas en orden decreciente de votos (descartadas fuera); % = votos ÷ total; % acumulado = Σ votos hasta la causa ÷ total; línea del 80% para las pocas vitales
Dibujo: categorías impares arriba y pares abajo de la espina, la 1.ª más cerca de la cabeza; huesos a ~67° con longitud proporcional al número de líneas de texto; distancia mínima entre huesos para que los textos no se solapen

Hipótesis y límites

  • El diagrama y la votación organizan hipótesis; no demuestran causalidad. Una causa solo se confirma después de verificarla con datos o un experimento.
  • Los votos de las causas descartadas no entran en el Pareto, pero siguen en el total de la categoría (muestran dónde buscó el equipo).
  • Hasta 12 categorías y 3 niveles (causa, subcausa, detalle). Los textos largos se dividen en líneas; el PNG y el PDF usan siempre la espina horizontal.

Normas y documentos técnicos

  • Ishikawa, K. Guide to Quality Control. Asian Productivity Organization, 1976 (cap. 3, Cause-and-effect diagram)
  • Ishikawa, K. Introduction to Quality Control. 3A Corporation, 1990
  • ISO 7870-1 / ABNT NBR ISO 9001 — ferramentas de melhoria; ISO/TR 10017:2003 Guidance on statistical techniques for ISO 9001 (cause-and-effect diagram)
  • Ohno, T. Toyota Production System: Beyond Large-Scale Production. Productivity Press, 1988 (5 porquês)
  • Tague, N. R. The Quality Toolbox, 2nd ed. ASQ Quality Press, 2005 (fishbone, multivoting, 5 whys)
  • AIAG; VDA. FMEA Handbook, 1st ed., 2019 (Focus element, failure cause)

Legislación y reglamentos en España y la UE

  • UNE-EN ISO 9001:2015, 10.2: no conformidad y acción correctiva (determinar las causas)
  • IATF 16949:2016, 10.2.3: resolución de problemas (análisis de causa raíz)

Preguntas frecuentes

¿Qué es el diagrama de Ishikawa?

Es un diagrama de causa y efecto con forma de espina de pescado: el problema (efecto) está en la cabeza y las causas posibles se agrupan en categorías, las espinas. Lo creó Kaoru Ishikawa para organizar la lluvia de ideas del equipo y asegurar que no se olvide ninguna familia de causas.

¿Qué son las 6M?

Son las seis categorías clásicas para procesos industriales: Mano de obra, Máquina, Material, Método, Medición y Medio ambiente. En servicios y áreas administrativas es habitual usar categorías propias (políticas, sistemas, clientes). Aquí puede cambiar a 4M, 8M o crear las suyas.

¿Cómo priorizar las causas?

Después de la lluvia de ideas, cada participante reparte de 3 a 5 votos entre las causas que considera más probables. La suma se convierte en el Pareto de causas: las pocas que reúnen el 80% de los votos pasan primero a la verificación con datos.

¿El voto confirma la causa?

No. El voto solo indica dónde buscar primero. La causa se confirma cuando los datos muestran que el efecto cambia cuando ella cambia, por ejemplo con un gráfico multi-vari, un gráfico de control estratificado o una prueba A × B. Marque el estado como confirmada o descartada después de la verificación.

¿Cuándo usar los 5 porqués?

Después de elegir una causa priorizada, pregunte «¿por qué?» en secuencia hasta llegar a algo que la empresa controla y puede cambiar: un estándar, un sistema, una decisión. Si la última respuesta es «el operario se equivocó», siga preguntando: ¿por qué el proceso permitió el error?

¿Cómo exportar el diagrama?

Use los botones debajo del dibujo: PNG (imagen para presentaciones), SVG (vectorial para editar) o PDF A4 horizontal (informe de 1 página con el diagrama, las causas priorizadas y los 5 porqués). En el móvil el dibujo aparece como árbol vertical, pero los archivos salen siempre con la espina horizontal.

¿Cuántas causas debe tener el diagrama?

No hay un número exacto, pero un diagrama con menos de 8 a 10 causas o con categorías vacías suele indicar que el problema se exploró poco. Más que la cantidad importa la especificidad: «inserto cambiado por tiempo, no por piezas» ayuda; «máquina» no ayuda.