Accueil / Planification et logistique / Planification et ordonnancement
Collez les OF de la machine goulot et voyez en quelques secondes quel ordre est le moins en retard, lequel consomme le moins de réglage et à quelle heure chacun se termine. Imprimez l’ordre de passage de l’équipe avec la colonne de pointage.
Outil de prédimensionnement et d’estimation : les résultats ne remplacent ni l’étude, le calcul ou le rapport signé par un professionnel qualifié, ni la vérification selon les normes applicables.
Cliquez sur une ligne pour voir le Gantt et la liste de lancement de cette règle. ✓ marque la meilleure valeur de chaque colonne.
Les règles de priorité, NEH et CDS donnent une bonne séquence, facile à expliquer en atelier, mais pas forcément optimale pour tous les critères à la fois (la règle de Johnson n’est optimale que pour le makespan à deux étapes).
Makespan, retard total et réglage (ou temps d’arrêt) de chaque règle, dans les mêmes heures.
Reportez les résultats de cette page dans un autre calculateur, avec les champs déjà remplis.
La note de calcul réunit les entrées, résultats, équations, hypothèses et références de cette page, avec des champs pour le projet, le responsable et la révision. Le rapport complet comprend aussi les graphiques et les interprétations, en couleur. Dans la fenêtre d’impression, choisissez Enregistrer au format PDF.
C’est décider de l’ordre dans lequel les ordres de fabrication (OF) passent sur une machine ou une ligne. L’ordre modifie le temps de réglage, l’heure de fin de chaque OF et le nombre d’OF en retard. Ce calculateur teste six règles simples à la fois et affiche le Gantt et la liste de lancement de celle retenue ; il séquence aussi des lignes de 2 à 8 étapes en série.
Temps opératoire = quantité de l’OF × temps standard par pièce (issu du chronométrage ou de la gamme) ÷ efficience réelle. Le réglage complet est le changement mesuré d’une famille à une autre ; le réglage réduit est l’ajustement entre OF de la même famille (changer seulement la couleur ou la longueur, par exemple). Utilisez des temps mesurés, pas ceux du manuel de la machine.
Avec les cinq OF de l’exemple et un réglage de 0,25 h dans la même famille, l’ordre saisi (FIFO) se termine à 32,50 h et cumule 26,00 h de retard sur trois OF. L’EDD (échéance la plus proche d’abord) se termine à 31,25 h avec 6,00 h de retard sur deux OF ; regrouper les familles se termine à 29,50 h, avec 3 h de réglage en moins, mais retarde davantage les OF urgentes.
Si le client impose des échéances, utilisez celle qui donne le plus petit retard total ou l’EDD, qui donne généralement le plus petit retard maximal. Si la machine est le goulot et que le réglage est long, la règle par familles fait gagner des heures de production. La SPT réduit le temps moyen d’attente et les en-cours. Le critère du formulaire choisit automatiquement ; cliquez dans le tableau pour voir une autre règle.
Choisissez Étapes en série et le nombre d’étapes (2 à 8). Avec 2 étapes, la règle de Johnson (1954) donne le plus petit makespan possible. Avec 3 ou plus, la page compare NEH et CDS à l’ordre saisi et à l’EDD. Dans l’exemple découpe, pliage et soudage, NEH se termine à 26,00 h contre 31,50 h dans l’ordre saisi (c’est l’optimum, égal au meilleur des 720 ordres possibles), mais retarde un OF ; l’EDD se termine à 28,00 h avec tous les OF dans les délais.
Pas forcément. Les règles de priorité donnent une bonne séquence, rapide à calculer et facile à expliquer, mais avec des réglages dépendant de la séquence le problème est difficile et l’optimum exact exige la programmation mathématique. Pour quelques dizaines d’OF sur un goulot, la meilleure règle de cette page est souvent proche de l’optimum ; vérifiez-le toujours avec ceux qui connaissent la machine.
Il suppose tous les OF lancés au départ, une seule machine (ou des étapes en série avec le même ordre), sans pannes, sans manque de matière et sans interrompre un OF en cours. Le calendrier compte des heures par jour à partir de l’heure de début, sans week-ends ni jours fériés. Pour plusieurs machines en parallèle ou une gamme différente par OF, utilisez le calculateur d’ordonnancement de machines.
Avis important : les outils d’Indus Metrics fournissent des estimations et des prédimensionnements à partir des données saisies et de méthodes d’ingénierie publiées. Ils ne remplacent ni l’étude, ni la note de calcul, ni le rapport signés par un professionnel qualifié, ni la vérification selon les normes techniques et la réglementation applicables. Les propriétés des matériaux et des combustibles varient : vérifiez-les auprès du fabricant ou par des analyses de votre procédé avant de décider. En utilisant le site, vous acceptez les Mentions légales et conditions d’utilisation.
© 2026 Indus Metrics. Vous avez trouvé une erreur ? Écrivez à contact@indusmetrics.com.