Startseite / Lean Six Sigma / Prüfung und Qualitätskosten

Fehlerkosten (COPQ)

Geben Sie die internen Verluste, die beim Kunden auftretenden Fehler und die Kosten für Prüfung und Fehlerverhütung ein, um die Qualitätskosten je Kategorie, ihren Anteil am Umsatz und die Wirtschaftlichkeit der Fehlervermeidung an der Quelle zu sehen.

Werkzeug zur Vorauslegung und Abschätzung: Die Ergebnisse ersetzen weder Planung, Berechnung oder Gutachten einer fachkundigen Person noch die Prüfung nach den geltenden Normen.

Vorläufige AbschätzungRevision 03.11.2026
Interne Fehler (pro Jahr)
Externe Fehler (pro Jahr)
Prüfung und Fehlerverhütung (pro Jahr)
Vorschlag: Poka-Yoke oder Kamerasystem
Wirtschaftlichkeitsanalyse

Die Daten bleiben nur in diesem Browser und werden nicht gesendet. Deaktivieren, um sie zu löschen.

—Fehlerkosten (COPQ)
—

Qualitätskosten heute und mit dem Vorschlag

Fehlerverhütung, Prüfung, interne und externe Fehler pro Jahr.

Tippen Sie auf das Diagramm, um die Werte zu sehen.

Qualitätskosten in % vom Umsatz

Heute und mit dem Vorschlag, je Kategorie, im Vergleich zu den Referenzbereichen der Literatur: unter 5 % bei reifen Programmen; 15 % bis 20 % typisch in Unternehmen ohne strukturiertes Programm (ASQ; Juran nennt 5 % bis 30 %).

Tippen Sie auf das Diagramm, um die Werte zu sehen.

Pareto der Posten

Posten der Qualitätskosten absteigend, mit kumuliertem Prozentsatz und 80-%-Linie. Kleine Posten nach 95 % kumuliert werden unter „Sonstige“ zusammengefasst.

Tippen Sie auf das Diagramm, um die Werte zu sehen.

Nächster Schritt

Übernehmen Sie die Ergebnisse dieser Seite in einen anderen Rechner, mit bereits ausgefüllten Feldern.

Wirtschaftlichkeit des Projekts

Cashflow der Verbesserung: Investition im Jahr 0 und jährliche Einsparung, fortgeschrieben mit der angegebenen Steigerung und abgezinst mit dem Kalkulationszinssatz.

Tippen Sie auf das Diagramm, um die Werte zu sehen.

Der Berechnungsbericht fasst Eingaben, Ergebnisse, Gleichungen, Annahmen und Quellen dieser Seite zusammen, mit Feldern für Projekt, Bearbeiter und Revision. Der Gesamtbericht enthält zusätzlich die Diagramme und Interpretationen in Farbe. Wählen Sie im Druckdialog „Als PDF speichern“.

Methode, Annahmen und Quellen

Verwendete Gleichungen

Interne Fehler = Ausschuss × Kosten + (Nacharbeit + Nachprüfung) × Kosten/h + Stillstände × Kosten/h
Externe Fehler = Rücksendungen × Kosten + Gewährleistung + Vertragsstrafen
Fehlerkosten = interne + externe Fehler; Qualitätskosten = Fehlerverhütung + Prüfung + Fehler
Vorschlag: Fehler × (1 − Fehlerreduzierung); Prüfung × (1 − Reduzierung); Fehlerverhütung + Systemkosten
Pareto: Posten absteigend; nach 95 % kumuliert gehen 2 oder mehr verbleibende Posten in „Sonstige“; 80-%-Linie für die wenigen wesentlichen; % vom Umsatz = Kosten ÷ Jahresumsatz

Annahmen und Grenzen

  • Die Fehlerreduzierung gilt gleichermaßen für interne und externe Fehler; passen Sie sie an, wenn das System nur eine Fehlerart angeht.
  • Immaterielle Kosten (Image, verlorene Kunden) sind nicht enthalten: Die realen Kosten sind meist höher.
  • Übliche Literaturangabe: Qualitätskosten von 5 % bis 30 % des Umsatzes in Unternehmen ohne strukturiertes Programm (Juran).

Normen und technische Dokumente

  • ISO 10014:2021: Quality management systems — Managing an organization for quality results — Guidance for realizing financial and economic benefits
  • BS 6143-2:1990: Guide to the economics of quality — Prevention, appraisal and failure model
  • Juran, J. M.; De Feo, J. A. Juran’s Quality Handbook, 7th ed. McGraw-Hill, 2016
  • Feigenbaum, A. V. Total Quality Control, 4th ed. McGraw-Hill, 1991
  • ASQ. Cost of Quality (COQ), asq.org/quality-resources/cost-of-quality

Geltende Vorschriften

  • Beachten Sie die in Ihrem Land geltenden Vorschriften zu Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz, Druckgeräten, elektrischen Anlagen und Umweltschutz, die für diese Anlage gelten.

Häufige Fragen

Was sind Fehlerkosten (Kosten schlechter Qualität)?

Das ist alles, was das Unternehmen ausgibt, weil etwas nicht beim ersten Mal richtig gelingt: Ausschuss, Nacharbeit, Nachprüfung, Stillstände wegen Qualitätsproblemen, Rücksendungen, Gewährleistung und Vertragsstrafen von Kunden. Der Rechner summiert diese Verluste, zeigt ihren Anteil am Umsatz und schätzt die Wirtschaftlichkeit, den Fehler an der Quelle mit Poka-Yoke oder einem Kamerasystem zu vermeiden.

Was ist der Unterschied zwischen Fehlerkosten und den gesamten Qualitätskosten?

Nach dem PAF-Modell (Fehlerverhütung, Prüfung und Fehler) bestehen die gesamten Qualitätskosten aus vier Teilen: Fehlerverhütung (Schulung, Planung, Audits), Prüfung (Routineprüfung, Versuche, Kalibrierung), interne Fehler (vor der Auslieferung gefundene Fehler) und externe Fehler (vom Kunden gefundene). Die Fehlerkosten sind nur die Summe der Fehler. Im Beispiel betragen sie rund 384.000 € im Jahr, die gesamten Qualitätskosten rund 621.000 €.

Wo finde ich die Eingabedaten?

Ausschussteile und Rücksendungen stammen aus den Qualitätsberichten oder dem ERP; die Stunden für Nacharbeit, Nachprüfung und Routineprüfung aus den Arbeitszeitnachweisen; qualitätsbedingte Stillstände aus den OEE-Aufzeichnungen oder dem Schichtbericht. Gewährleistung, Vertragsstrafen sowie Labor- und Schulungskosten kennt die Buchhaltung. Die Kosten einer Stunde Linienstillstand sollten den Deckungsbeitrag der nicht gefertigten Teile enthalten, nicht nur die Löhne des Teams.

Wie ist das Ergebnis des Beispiels zu deuten?

Die Fehler kosten rund 384.000 € im Jahr, 2,3 % eines Umsatzes von 17 Millionen; mit Prüfung und Fehlerverhütung kostet die Qualität rund 621.000 € oder 3,7 %. Die Fehler machen 62 % dieser Summe aus, die Fehlerverhütung nur 3 %: das Profil eines Unternehmens, das mehr korrigiert als vermeidet. Der größte Posten ist die Routineprüfung (rund 192.000 € im Jahr), und jede Rücksendung kostet das Fünffache eines intern ausgesonderten Teils.

Welcher Anteil am Umsatz ist normal?

Die übliche Literaturangabe (Juran) liegt bei 5 % bis 30 % des Umsatzes in Unternehmen ohne strukturiertes Qualitätsprogramm. Reife Unternehmen liegen deutlich darunter; der größte Teil der Ausgaben fließt in Fehlerverhütung und Prüfung, die Fehler sind der kleinere Teil. Die ASQ nennt Qualitätskosten von 15 % bis 20 % des Umsatzes in vielen Unternehmen. Das Diagramm „% vom Umsatz“ zeigt Ihren Wert im Vergleich zu diesen Bereichen; im Beispiel 3,7 % heute und 1,8 % mit dem Vorschlag. Nützlicher als der Vergleich mit anderen Unternehmen ist es, den eigenen Trend und das Verhältnis von Fehlerverhütung zu Fehlern zu verfolgen.

Wie bewertet man ein Poka-Yoke oder ein Kamerasystem?

Geben Sie an, um wie viel es die Fehler und die manuelle Prüfung senken soll, seine jährlichen Wartungskosten und die Investition. Im Beispiel sinken bei 60 % weniger Fehlern und 50 % weniger manueller Prüfung die gesamten Qualitätskosten von rund 621.000 € auf 306.000 € im Jahr, einschließlich der 12.000 € für das System: eine Einsparung von rund 314.000 €, die die Investition von 130.000 € in etwa 5 Monaten zurückholt. Bestätigen Sie die Fehlerreduzierung vor der Entscheidung mit einem Pilotversuch.

Was berücksichtigt der Rechner nicht?

Immaterielle Kosten wie Markenimage und verlorene Kunden sind nicht enthalten, die realen Kosten sind also meist höher. Die Fehlerreduzierung gilt gleichermaßen für interne und externe Fehler; wenn das System nur eine Fehlerart angeht, passen Sie den Prozentsatz an. Produktrückrufe und Rechtsstreitigkeiten sind ebenfalls nicht enthalten und erfordern eine eigene Analyse.